O último filme de James Bond estrelado por Daniel Craig, “007 – Sem Tempo para Morrer” (leia a crítica), redefiniu o legado do espião mais famoso do mundo com um final sem precedentes e emocionalmente devastador. Mais do que um simples desfecho de ação, o filme encerra a jornada de 15 anos de Craig entregando ao personagem uma profundidade trágica e humana nunca antes explorada. Vamos desvendar os momentos finais, os significados ocultos e o impacto do destino final de 007.
A última missão: o sacrifício no mar de Okhotsk
A trama culmina na invasão da base insular do vilão Lyutsifer Safin (Rami Malek), localizada entre o Japão e a Rússia. Bond, agora reinstalado como 007, e sua colega agente Nomi (Lashana Lynch) têm o objetivo de resgatar Madeleine Swann (Léa Seydoux) e sua filha Mathilde, e destruir a arma biológica Projeto Heracles.
O plano parece bem-sucedido: Nomi foge com Madeleine e a criança, enquanto Bond fica para abrir os portões do silo, permitindo que mísseis britânicos aniquilem a base. No entanto, Safin aplica um golpe final: ele fere Bond gravemente e, pior, infecta seu sangue com nanorrobôs do Heracles programados especificamente para o DNA de Madeleine e Mathilde. Isso significa que qualquer contato físico de Bond com as duas seria uma sentença de morte instantânea para elas.
Por Que Bond não fugiu?
Ferido e contaminado, Bond enfrenta uma decisão impossível. Ele pergunta a Q (Ben Whishaw) via comunicação se há cura, mas a resposta é devastadora: os nanorrobôs em sua corrente sanguínea são “eternos”. Com isso, Bond compreende que nunca poderá tocar ou se aproximar de sua família. Sua vida como a conhecia acabou. A única forma de proteger Madeleine e Mathilde é garantindo a destruição total da base e do vírus – mesmo que isso custe sua própria vida. Ele sobe até o telhado, não para escapar, mas para enfrentar o fim de frente.
A confirmação da paternidade e a despedida
No momento final, Bond faz uma chamada de rádio para Madeleine. Em um diálogo carregado de emoção, ele diz: “Você tem todo o tempo do mundo”. Madeleine, então, confirma o segredo que pairou sobre o filme: “Ela tem seus olhos”, admitindo que Mathilde é, de fato, filha de Bond. Ele responde com serenidade “Eu sei”, antes de ser envolvido pelas explosões dos mísseis.
James Bond morre. Pela primeira vez na história cinematográfica de 59 anos da franquia, o agente 007 é morto em ação. Sua morte não é um acidente, mas um sacrifício consciente motivado pelo amor e pelo dever de proteger sua nova família.
O legado e a homenagem póstuma
De volta à sede da MI6 em Londres, M (Ralph Fiennes), Moneypenny, Q e Tanner brindam à memória de Bond. M lê uma citação do autor Jack London – a mesma usada no obituário de Bond no livro “Moscou Contra 007” (You Only Live Twice), selando seu legado como um homem que escolheu “usar o tempo” em vez de meramente existir.
A cena final nos leva de volta a Matera, Itália, onde a história de amor começou. Madeleine dirige com Mathilde e promete: “Vou te contar uma história sobre um homem. O nome dele era Bond. James Bond.” A trilha sonora que acompanha os créditos é “We Have All the Time in the World”, de Louis Armstrong, uma referência direta e emocionante a “007 A Serviço Secreto de Sua Majestade” (1969).
O significado do final em “Sem Tempo Para Morrer”
A conexão com “A Serviço Secreto de Sua Majestade” é profunda. Ambos os filmes mostram um Bond disposto a abandonar a vida de espião por amor. Enquanto no filme de 1969 ele perde a esposa, Tracy, para a violência de seu mundo, em “Sem Tempo Para Morrer” ele se sacrifica para garantir que sua amada e sua filha possam viver livres dessa violência. A ironia trágica da frase “todo o tempo do mundo” – antes dita por um Bond arrasado – agora é dita por um Bond em paz, resignado com seu destino, mas sabendo que deixou um legado de amor.
O final de “Sem Tempo Para Morrer” é, portanto, muito mais que a morte de um herói. É a coroação de um arco narrativo que humanizou Bond como nunca, transformando-o de um ícone intocável em um homem que, em seu último ato, encontrou algo verdadeiramente pelo que valia a pena morrer: uma família e um futuro longe dele.
E agora? Qual é o futuro da franquia 007?
O filme deixa claro que esta é o fim definitivo da narrativa de Daniel Craig, que começou com “Cassino Royale” em 2006. A frase pós-créditos “James Bond Will Return” (James Bond voltará) garante que a franquia continuaria, mas sob uma nova direção, praticamente confirmado com Denis Villeneuve (muito reconhecido pelos filmes “Duna” e “A Chegada“. Os produtores Barbara Broccoli e Michael G. Wilson já afirmaram que a busca por um novo ator é um processo longo, que deve refletir uma redefinição do personagem para os novos tempos.
No entanto, é bom ressaltar que a Amazon MGM Studios assumiu o controle criativo da franquia, com Wilson e Broccoli permanecendo como co-proprietários da marca, mas sem envolvimento direto na tomada de decisões criativas. Embora os detalhes financeiros não tenham sido divulgados, especula-se que o acordo tenha resultado em uma grande compensação financeira para os produtores.
Desde a saída de Daniel Craig, vários nomes têm sido cotados para o papel principal, incluindo Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Damson Idris, Theo James e Josh O’Connor. Tom Hardy, Idris Elba, Henry Cavill, e recentemente Josh O’Connor também foram mencionados como possíveis candidatos. Por hora, tudo é boato.